老羅英語培訓方舟子

⑴ 方舟子的要搞老羅的英語培訓，大家有什麼看法。順帶一句方舟子是純流氓。

老羅可是方的戰友啊,以前關鍵時候挺他還少么,就因為人家這個高中學歷的人,現在回在民辦教育這里做出了點事業,方舟子答連自己的戰友都嫉妒要踩下去,可見此人的人品是如何之低劣,君觀方羅之爭,羅一直都是要求方對自己老婆抄襲給公眾交代，不要雙重標准，而方呢，這里咬人家文憑，那裡偷稅,總是在迴避問題.

⑵ 方舟子真的是羅永浩的貴人嗎

因為羅永浩很早就因為牛博網上的博文開始互撕，那個時候羅永浩還不算是什麼名人，但是通過和方舟子這么多年的互相「告發」、「檢舉」，似乎讓羅永浩的名氣不降反升。而且他們的互撕貫穿了羅永浩創業的整個階段，這無疑也是給他創業無形中提升了知名度。

2013年3月27日老羅的錘子ROM面世，當天長達三小時的發布會上老羅很興奮也很自豪，稱自家的ROOM兼具美觀、細節設計、人性化的功能。這時方舟子又站出來懟羅永浩的手機了，他說：「錘子ROM的圖標界面就像給手機貼上馬賽克。沒關系，中國傻子多，即使瓷磚當手機賣，也不愁沒人買。錘子ROM是也許是羅永浩去廁所撈糞時獲得的靈感「。

此後兩人更是因為肖像權的事情鬧上了法庭，結果方舟子獲得了勝利，羅永浩這時似乎也不想在跟方舟子糾纏了，在方舟子邀請羅永浩在網上「互撕」的時候，羅永浩也沒有了迴音。

⑶ 羅永浩也和方舟子一樣是個打假到處撕別人的人嗎

因為羅永浩很早就因為牛博網上的博文開始互撕，那個時候羅永浩還不算是什麼名人，但是通過和方舟子這么多年的互相「告發」、「檢舉」，似乎讓羅永浩的名氣不降反升。而且他們的互撕貫穿了羅永浩創業的整個階段，這無疑也是給他創業無形中提升了知名度。

此後兩人更是因為肖像權的事情鬧上了法庭，結果方舟子獲得了勝利，羅永浩這時似乎也不想在跟方舟子糾纏了，在方舟子邀請羅永浩在網上「互撕」的時候，羅永浩也沒有了迴音。

⑷ 羅永浩為什麼會和方舟子開撕

錘子手機作為著名的失敗產品被選入「失敗博物館」展出。針對此事方舟子第一個出來發聲：「錘子手機作為著名的失敗產品被選入「失敗博物館」展出，好像是唯一入選的中國產品，（羅永浩）沒那麼聰明。看似有些刻薄，不過卻在情理之中，畢竟二人是「對撕」近十年的老冤家。

­2014年羅永浩的Smartisan T1問世了，老羅的廣告中這樣描述手機：這是半球最好用的手機，擁有世界頂尖設計。看到這些方舟子自然是嗤之以鼻的，還順手舉報了羅永浩：這樣吹自家手機，還攻擊友商手機，你知不知道？你這違反了《廣告法》，你這是虛假宣傳！《廣告法》第二章有雲：「禁止使用國家級、最高級、最佳等用語」。

­

⑸ 為什麼說方舟子貫穿了羅永浩創業的整個階段

因為羅永浩很早就因為牛博網上的博文開始互撕，那個時候羅永浩還不算是什麼名人，但是通過和方舟子這么多年的互相「告發」、「檢舉」，似乎讓羅永浩的名氣不降反升。而且他們的互撕貫穿了羅永浩創業的整個階段，這無疑也是給他創業無形中提升了知名度。

此後兩人更是因為肖像權的事情鬧上了法庭，結果方舟子獲得了勝利，羅永浩這時似乎也不想在跟方舟子糾纏了，在方舟子邀請羅永浩在網上「互撕」的時候，羅永浩也沒有了迴音。

⑹ 方舟子和羅永浩的糾紛為什麼方舟子會勝利

因為羅永浩很早就因為牛博網上的博文開始互撕，那個時候羅永浩還不算是什麼名人，但是通過和方舟子這么多年的互相「告發」、「檢舉」，似乎讓羅永浩的名氣不降反升。而且他們的互撕貫穿了羅永浩創業的整個階段，這無疑也是給他創業無形中提升了知名度。

此後兩人更是因為肖像權的事情鬧上了法庭，結果方舟子獲得了勝利，羅永浩這時似乎也不想在跟方舟子糾纏了，在方舟子邀請羅永浩在網上「互撕」的時候，羅永浩也沒有了迴音。

⑺ 羅永浩現在和方舟子有沒有繼續對罵過

羅永浩的錘子手機正式發布。但在發布後沒幾天，方舟子就舉報該手機涉嫌虛假廣告宣傳。談到羅永浩和方舟子，大家都知道這是一對遠近聞名的老冤家，雙方頻頻攻擊、舉報對方。但或許你還不知道，二人最初還曾是合作夥伴、朋友。下面就跟著騰訊科技一起看看，羅永浩和方舟子的恩怨情仇。

按照方舟子回憶，他和羅永浩的相識是在2006年，「羅永浩要辦牛博網，准備拉人去開博，就通過律師彭劍找到我，吃了頓飯，讓我到他那裡開博客。我跟他聊了一下，覺得可以，就這么認識了。」

方舟子舉報羅永浩的Smartisan T1手機涉嫌虛假廣告宣傳。方舟子稱，錘子手機在其廣告中自吹「東半球最好用的手機」、「世界頂尖的設計」、「一切都是最好的」，違反《廣告法》第二章第七條第三款「使用國家級、最高級、最佳等用語」。方舟子還表示，錘子手機在宣傳中還肆意貶低同類產品。

⑻ 羅永浩和方舟子到底誰對誰錯啊

1、你說的都不對。是這么回事，方羅以前是朋友，方做事讓羅很佩服，羅是方的粉絲，兩人在牛博網（羅的網站）有合作，羅為在牛博網顯著位置方上了方的博客鏈接，並且為方開了牛博專欄。倆人是好友。現任方的律師彭健曾為羅打過官司，羅彭二人不知道是不是好友，但是很熟悉對方。
2、因為有人在牛博狂罵方，老羅在辦網站之初，有過承諾，永不刪帖，出於對網友的言論自由和履行承諾的原因，並沒有刪除罵方的帖子，但是作為方的朋友，老羅把那些帖子放在非常不明顯的位置，一般情況下不容易被找到。但是方還是不滿意，強烈要求刪帖。老羅沒做。於是方把老羅視為敵人，方羅鬧僵了。
3、方的最大缺點就是意見和自己不統一的人，一律視為敵人，然後瘋狂貶低、打壓。到徹底勝利為止
4、這次事件升級並非因為韓寒（羅的好友）或者郭敬明（老羅認為他是剽竊犯），而是因為有人要求方把當年（05還是06年忘了）的「打假基金」公開，方先回應說沒捐錢的人沒權利要求公開，捐錢的人只能問捐的那部分錢的去向。羅知道後覺得可笑，匿名捐款1000元，並要求方公開，遭到方拒絕，並且方說把那1000退還老羅。這更是天大的笑話。於是老羅開始針對方的打假基金使用情況及明細、是否有過度使用的情況等，展開攻擊，如果說報復，老羅自己承認，有這方面的情緒。此事件後來又延伸出方舟子的「安保基金」。由於之前的「郭美美事件」，基金等公益事業的資金走向成為社會焦點，羅方之爭備受關注
5、至於馬天宇，目前並沒有什麼回應。他站在什麼位置，尚未可知。
6、本人站在客觀角度，對方舟子的做法表示傷心，一貫的打假鬥士，因為兩個基金總數在100萬左右，不公開的理由非常牽強。
7、客觀的說老羅並沒有什麼錯，只是由於有報復成分，容易把事件弄復雜。其實作為捐錢的人要求要賬目去向及明細是很正常的，別把報復和基金賬目兩者混為一談就好了。
8、忘了說了，方舟子對打假有「雙重標准」，對外人一套，對自己妻子一套（方的妻子論文剽竊事件），老羅抨擊過他，他就舉報老羅的英語培訓機構偷稅漏稅，這也是老羅非要揭開方舟子「真面目」的原因之一。
9、客觀的說，本人支持老羅，僅從客觀角度評論，無感情色彩，不喜勿噴。絕對原創！！

⑼ 方舟子跟羅永浩要直播對懟，到底誰贏了

十年，實在是不短的時間，羅永浩和方舟子能夠堅持十年連續不斷地關注對方，也是挺不容易的。貌似對方有點事，自己不來上一兩句，人生都不完整了呢。背景、性格以及闖盪江湖的需要，註定了兩人還會一直互懟下去。

相較於方舟子，羅永浩的風格更直接，殺傷力也不弱。被評為手機圈相聲名嘴的老羅，可是拿著真的錘子去砸過西門子冰箱的，所以方舟子也被老羅堵到過電梯里，老羅似乎更喜歡面對面的武鬥，一點委屈都不能受。文斗、武鬥，輪番上演。

但目前我覺得這個沒有誰贏吧，這可能就是一個相互進步的過程，都沒贏又都贏了。